La tutela judicial efectiva en el proceso monitorio colombiano

Descargas

Publicado

18 December 2020

Licencia

Creative Commons License

Esta obra está bajo una licencia internacional Creative Commons Atribución 4.0.

Autores/as

Héctor Alexánder López Leguizamón
Universidad de Boyacá
https://orcid.org/0000-0002-4884-1090
Olga Sofía Morcote González
Universidad de Boyacá
https://orcid.org/0000-0001-9647-9017

Resumen

El presente escrito explica la materialización del principio de tutela judicial efectiva en el proceso monitorio colombiano. Para tal propósito, este texto propone una aproximación a los orígenes y a las características tanto del monitorio como de la obligación que se reclama en él. De ahí, resalta la importancia y el éxito que ha tenido el monitorio en otros ordenamientos jurídicos, el cual ha sido fundamental para solucionar la descongestión del sistema judicial y la informalidad de los negocios jurídicos que a diario se celebran en Colombia. Adicionalmente, aborda aspectos de índole procesal, entre los que se destaca la identificación de los sujetos procesales y los elementos de la demanda en el monitorio, aspecto que sirve para establecer similitudes y diferencias con otras figuras procesales tales como la tutela y el proceso ejecutivo singular de mínima cuantía. Aquí se destaca el análisis de la viabilidad de la conciliación como requisito de procedibilidad, con el cual se pretende determinar si dicho requisito, previo a la presentación de la demanda, puede desnaturalizar y afectar la unión entre la tutela judicial efectiva y el proceso monitorio. Finalmente, se demuestra el vínculo estrecho entre la tutela judicial efectiva y el proceso monitorio y se concluye que el monitorio, por su sencillez y eficacia, no solamente garantiza el acceso real a la administración de justicia, sino que se constituye como un proceso ideal para el amparo de los derechos de los sujetos procesales que intervienen en el mismo.

Descargas

Los datos de descargas todavía no están disponibles.

Biografía del autor/a

Héctor Alexánder López Leguizamón, Universidad de Boyacá

Profesional en Derecho y Ciencias Políticas de la Universidad de Boyacá, con Especialización en Derecho Procesal Civil de la Universidad Externado de Colombia, con Especialización en Derecho y Ciencias Políticas de la Universidad de Boyacá. Cuenta con Maestría en Derecho Privado de la Universidad Santo Tomás, y Doctorado en Derecho de la Universidad de Manizales.


 

Biografía del autor/a

Olga Sofía Morcote González, Universidad de Boyacá

Profesional en Derecho y Ciencias Políticas de la Universidad de Boyacá. Profesional en Administración Pública de la Escuela Superior De Administración Pública ESAP. Con Especialización en Gestión Pública de la Escuela Superior de Administración Pública ESAP, con Maestría en Derecho Público de la Universidad Santo Tomás, con Doctorado en Filosofía con Orientación en Ciencias Políticas.

Referencias

Acero, L. (2017). Modificación al régimen de la carga de la prueba en el Código General del Proceso. En Cruz, H: (Ed), El proceso civil a

partir del Código General del Proceso. (pp. 235-270). 2ª ed. Bogotá, Colombia: Universidad de los Andes.

Adán, D. F. (2005). La tutela judicial del crédito: estudio práctico de los procesos monitorio y cambiario. Recuperado de: https://ebookcentral.proquest.com

Agudelo, M. (2004a). El debido proceso. Opinión jurídica, 4(7), 89-105. Recuperado a partir de https://revistas.udem.edu.co/index.php/

opinion/article/view/1307

Agudelo, M. (octubre de 2004b). El debido proceso. Ponencia presentada en II Congreso de Derecho Constitucional y Procesal Constitucional, organizado por Facultad de Derecho y Ciencias Políticas de la universidad

de Huánuco, la Asociación de Estudios e Investigación Jurídica VRHT, el Instituto Iberoamericano de Derecho Constitucional.

Huánuco, Perú.

Álvarez, M. (2013). Ensayos sobre el Código General del Proceso. Bogotá, Colombia: Temis.

Álvarez, M. (2014). Las medidas cautelares en el Código General del Proceso. Bogotá, Colombia: Consejo Superior de la Judicatura. Recuperado de: http://www.ejrlb.com/docs2016/modulo_medidascautelares_cgp.pdf

Arteaga, M., Castro, Y., Garzón, M., Martínez, M., Mejía, J., Muñoz, M., Ordoñez,M., Pabón, K., Ramos, M. (septiembre 12 de 2015).

Poderes oficiosos del juez en el proceso monitorio. Revista de Derecho Procesal Contemporáneo. 407- 431. Recuperado de: http://

www.publicacionesicdp.com/index.php/revista-semilleros-icdp/article/viewFile/447/pdf

Azula, J. (2008). Manual de Derecho Procesal civil, Teoría General del proceso Tomo I. Bogotá, Colombia: Librería Temis.

Becerra, H: (2017). Derecho Comercial de los títulos-valores (7a ed.), Bogotá, Colombia: Doctrina y Ley Ltda.

Bejarano, R. (2016). Procesos declarativos, arbitrales y ejecutivos (6a ed.), Bogotá, Colombia: Temis.

Beltrán, A. (2016) La constitución y el Código General del Proceso. Trabajo presentado en el XXXVII Congreso Colombiano de Derecho

Procesal, Instituto Colombiano de Derecho Procesal, Medellín, Colombia.

Bernal, C (2007). El Derecho de los Derechos. Escritos sobre la aplicación de los derechos fundamentales. Bogotá, Colombia: Universidad

Externado de Colombia.

Bernales, G. (2019). El acceso a la justicia en el sistema interamericano de protección de los derechos humanos. Ius et Praxis, 25(3), 277-

https://dx.doi.org/10.4067/S0718-00122019000300277

Bonet, J. (mayo, 2008) Eficiente implementación del procedimiento monitorio en Iberoamérica. Ponencia presentada en el Seminario Internacional sobre Innovación en la Justicia Civil, Santiago de Chile, Chile.

Bonilla, M. (6 al 19 de noviembre de 2017). Brigadas Jurídicas: Innovando espacios transformadores en la práctica de los consultorios. Ámbito Jurídico. Recuperado de: https://www.ambitojuridico.com/noticias/analisis/educacion-y-cultura/brigadas-juridicas-innovando-espacios-transformadores-en-la

Botero, C. (2006). La acción de tutela en el ordenamiento constitucional colombiano, Bogotá, Colombia: Escuela Judicial Rodrigo Lara Bonilla-Consejo Superior de la Judicatura.

Calamandrei, P. (1946). El procedimiento monitorio. Buenos Aires, Argentina: Editorial Bibliográfica Argentina.

Calamandrei, P. (1962). Estudios sobre el proceso civil. Buenos Aires, Argentina: Europa- América.

Carnelutti, F. (1945). Instituciones del proceso civil. [Traducido al español de Introducción al estudio sistemático de providencias cautelares].

Buenos Aires, Argentina: Europa - América.

Cançado, Antonio (2012): El derecho de acceso a la justicia en su amplia dimensión. Santiago de Chile: Editorial Librotecnia.

Canosa, U. (2014). El proceso monitorio. En Instituto Colombiano de Derecho Procesal (ED) Código General de Proceso, Ley 1564

de 2012 con Decreto 1736 de 2012 y notas de constitucionalidad comentado, con artículos explicativos de miembros del ICDP (PP.

-379). Bogotá, Colombia: Instituto Colombiano de Derecho Procesal.

Cappelletti, M. (1974). Proceso, ideologías, sociedad. Buenos Aires, Argentina: ejea.

Cárdenas, O. (2016). La conciliación extrajudicial como requisito de procedibilidad en el proceso monitorio: una interpretación alternativa.

Revista del Instituto Colombiano de Derecho Procesal, (43), 19.

Código de Procedimiento Civil Italiano [CPCI]. Decreto 1443 de 1940, Arts. 633 a 656. 28 de octubre de 1940. (Italia)

Código General del Proceso [CGP]. Ley 1564 de 2012. Arts. 25, 44,73,82,83,85,121,244. 278,303,306,338,419,420,421,442 y 590.

julio de 2012. (Colombia)

Colmenares, C. (2013). El proceso monitorio en el Código General del Proceso en Colombia: Ley 1564 de 2012 (tesis de maestría). Universidad libre, Cúcuta, Colombia.

Colmenares, C.(sf). El proceso monitorio en el código general del proceso en Colombia. Ley 1564 de 2012. Derecho y Pensamiento, 2, 340-362.

Colmenares, C., Correa, J., Nieva, J., & Rivera, R. (2013). El proceso monitorio en América Latina: pasado, presente y futuro. Bogotá,

Colombia: Temis.

Colmenares, C. (05 de noviembre de 2015a). El proceso monitorio. La notificación por aviso del requerimiento de pago. [Archivo de

video]. Recuperado de: https://www.youtube.com/watch?v=WXx-Gx6bNKbA&t=811s

Colmenares, C. [derecho procesal Carlos Colmenares]. (03 de diciembre de 2015b). El requisito de procedibilidad en el proceso monitorio. [Archivo de video]. Recuperado de https://www.youtube.com/watch?-v=8380nj_2jz4

Colmenares, C. (2015c). El proceso monitorio en el Código General del Proceso. Bogotá: Editorial Temis.

Colmenares, C. [derecho procesal Carlos Colmenares]. (7 de agosto de 2016). El proceso monitorio. Juan Pablo Correa Delcasso. [Archivo

de video]. Recuperado de: https://www.youtube.com/watch?v=sipHbkeit0A

Colmenares, C. [derecho procesal Carlos Colmenares]. (13 de agosto de 2016). El proceso monitorio. Jordi Nieva Fenoll. [Archivo de video].

Recuperado de: https://www.youtube.com/watch?v=xJrtUwSJwOY

Colmenares, C. (2019). El proceso monitorio en el contexto iberoamericano. Un estudio desde la Doctrina, el Derecho Comparado y el Código General del Proceso. Bogotá, Colombia: Ediciones Doctrina y Ley.

Contreras, E. (2001). El procedimiento por intimación como medio para obtener economía y celeridad en la creación del título ejecutivo

en el proceso civil venezolano. (Tesis de especialidad procesal). Universidad Católica Andrés Bello, Caracas, Venezuela.

Contreras, D. (2010). La conciliación hacia la construcción de un mecanismo efectivo de acceso a la justicia (tesis de maestría). Universidad

Libre, Bogotá, Colombia.

Constitución Política de Colombia [Const]. Arts. 29, 93, 214 y 229. 7 de julio de 1991 (Colombia).

Corchuelo, D., León, M., Amaya, (2016). La oposición eficaz. Análisis basado en el proceso monitorio del Código General del Proceso. Revista de Derecho Privado (30), 339-369, https://doi.org/10.18601/01234366.n30.11.

Correa, J. (1998). El proceso monitorio. Barcelona, España: J.M. Bosch Editor.

Corte Constitucional de Colombia. Sentencia T-572 de 1992. [M.P. Jaime Sanín Greiffenstein.: 26 de octubre de 1992]

Corte Constitucional de Colombia. Sentencia T-327 de 2018. [M.P. Vladimiro Naranjo Mesa: 15 de julio de 1994].

Corte Constitucional de Colombia. Sentencia C-244 de 1996. [M.P. Carlos Gaviria Díaz: 30 de mayo de 1996].

Corte Constitucional de Colombia. Sentencia C-1195 de 2001. [M.P. Manuel José Cepeda Espinosa y Marco Gerardo Monroy Cabra: 15

de noviembre de 2001].

Corte Constitucional de Colombia. Sentencia SU-1219 de 2001. [M.P. Manuel José Cepeda Espinosa: 21 de noviembre de 2001].

Corte Constitucional de Colombia. Sentencia C -648 de 2001. [M.P. Marco Gerardo Monroy Cabra: 20 de junio de 2001].

Corte Constitucional de Colombia. Sentencia C-417 de 2002. [M.P. Eduardo Montealegre Lynett: 28 de mayo de 2002].

Corte Constitucional de Colombia. Sentencia C- 426 de 2002. [M.P. Rodrigo Escobar Gil: 29 de mayo de 2002].

Corte Constitucional de Colombia. Sentencia C-641 de 2002. [M.P. Rodrigo Escobar Gil: 13 de agosto de 2002].

Corte Constitucional de Colombia. Sentencia C- 520 de 2009. [M.P. María Victoria Calle Correa: 04 de agosto de 2009].

Corte Constitucional de Colombia. Sentencia C-222 de 2013. [M.P. María Victoria Calle Correa: 17 de abril de 2013].

Corte Constitucional de Colombia. Sentencia C-726 de 2014. [MP. Martha Victoria Sáchica Méndez: 24 de septiembre de 2014].

Corte Constitucional de Colombia. Sentencia C-086 de 2016. [M.P. Jorge Iván Palacio Palacio: 24 de febrero de 2016].

Corte Constitucional de Colombia. Sentencia C-159 de 2016. [M.P. Luis Ernesto Vargas Silva: 6 de abril de 2016].

Corte Constitucional de Colombia. Sentencia C-182 de 2016. [M.P. Gloria Stella Ortiz Delgado: 13 de abril de 2016].

Corte Constitucional de Colombia. Sentencia C-095 de 2017. [M.P. Alberto Rojas Ríos: 15 de febrero de 2017].

Corte Constitucional de Colombia. Comunicado No. 40 de septiembre 23 y 24 de 2020.

Corte Suprema de Justicia de México. Primera sala. Amparo Directo en Revisión 1670/2003. [ M.P. José de Jesús Gudiño Pelayo: 10 de

marzo de 2004].

Corte Suprema de Justicia de Colombia. Sala de Casación Civil. Sentencia No. 52001-22-13-000-2020-00023-01. [ M.P. Octavio

Augusto Tejeiro Duque: 20 de mayo de 2020].

Corte Suprema de Justicia de Colombia. Sala de Casación Civil. Sentencia No. 3586. [ M.P. Luis Armando Tolosa Villabona: 4 de junio

de 2020].

Corte Interamericana de Derechos Humanos. (25 de noviembre de 2014). Caso Lori Berenson Mejía Vs Perú.

Couture, E. (1988). Fundamentos del Derecho Procesal Civil. Buenos Aires, Argentina: Depalma.

Cruz, O. (s.f.). Derecho mercantil y jurisdicción mercantil: una relación necesaria. Recuperado de http://bibliohistorico.juridicas.unam.mx/

libros/4/1968/12.pdf.

Cruz, H. (2017).) El proceso civil a partir del Código General del Proceso. Bogotá, Colombia: Universidad de los Andes.

Correa, J. P. (mayo 8 de 2016). El proceso monitorio en la nueva ley de enjuiciamiento civil. Revista Xuridica Galega. 271- 294. Recuperado

de: http://rexurga.net/pdf/COL164.pdf.

Correa Delcasso, J. (2020). Presente y futuro del proceso monitorio en Europa e Iberoamérica. El paradigma colombiano. Ponencia presentada en el XLI Congreso Colombiano de Derecho Procesal, Instituto Colombiano de Derecho Procesal, Modalidad virtual.

Devis-Echandía, H. (1963). El derecho de contradicción. Defensas y excepciones del demandado. Revista de derecho procesal, (3). 100-125.

Devis, E. H. (1979). Estudios de Derecho Procesal. Bogotá, Colombia: Editorial ABC.

Escobar, S., Hernández, L., & Salcedo, C. (2013). El juez constitucional como garante de los derechos sociales en Colombia: una mirada crítica

al activismo judicial de la Corte Constitucional Colombiana Universitas Estudiantes, 10, 125-151. Recuperado de: http://cienciasjuridicas.

javeriana.edu.co/documents/3722972/4350738/7+el+juez+constitucional+125-156.pdf/6f7d3646-64d7-4f90-bab0-7a370cd777be

El “valuismo”, un camino hacia un capitalismo sostenible. (12 de octubre de 2020). El Tiempo, p. 1.10.

Ferrajoli, L. (1997). Derecho y razón; teoría del garantismo penal (Ibáñez, P.A y otros. Trad.). Madrid, España: Trotta.

Forero, J. (octubre de 2012). Facultades del juez en el Código General del Proceso. Trabajo presentado en el XXXIII Congreso Colombiano

de Derecho Procesal, Universidad Libre, Bogotá, Colombia. 219-239.

Forero, J. (2016). Medidas cautelares en el Código General del Proceso. Bogotá, Colombia: Temis.

García, M., & Rodríguez, M (2004). La acción de tutela. En Sousa, B y García, M (Ed). El caleidoscopio de las justicias en Colombia (pp.

-454). Bogotá, Colombia: Siglo del Hombre Editores y Universidad de los Andes.

García, F (2013). La conciliación civil y comercial. (2 ed.). Bogotá, Colombia: Ibáñez

Gil, J. (2011). La conciliación extrajudicial y la amigable composición. (2 ed.). Bogotá, Colombia: Temis.

Gómez, J.A. (2014). Introducción al proceso Monitorio Colombiano: Constitucionalización y Oralidad del Derecho Civil. Bogotá,

Colombia: Librería Jurídica Sánchez R. LTDA.

González, M. (2008). El proceso monitorio europeo. Madrid, España: Ed. Tirant.

González, R. (2013). El debido proceso: Del derecho a las mínimas garantías a la garantía de máximos derechos. Revista del Instituto

Colombiano de Derecho Procesal (39), 205-233, http://dx.doi.org/10.32853/01232479.v39.n39.2013.35

Giacomette, A. (2017). Pruebas preconstituidas, anticipadas o extraprocesales. En Cruz, H. (Ed). El proceso civil a partir del Código

General del Proceso [2ª ed], (pp. 219-233). Bogotá, Colombia: Universidad de los Andes.

Herrera, C. Álvarez, C. Quesada, G. Torrado, G. Alsina, J. Casitlla, H Santodomingo, S. (2016). Medios de protección al demandado en el

proceso monitorio. Revista de Derecho Procesal Contemporáneo. (3), 168-202. Recuperado de: http://www.publicacionesicdp.com/index.

php/revista-semilleros-icdp/article/viewFile/440/448.

Hinestrosa, F. (2016). Tutela del acreedor frente al deudor incumplido. Revista de Derecho Privado, (31), 5-21. doi: http://dx.doi.

org/10.18601/01234366.n31.01.

Seis de cada diez que acuden a la justicia se declaran insatisfechos. (14 de mayo de 2017). El Tiempo, p. 8.

ICDP. [ Foro virtual ICDP]. (7 de octubre de 2020). Aspectos procesales de actualidad. Ana Elizabeth Quintero Castellanos [Archivo de

video]. Recuperado de: https://www.youtube.com/watch?v=RjHtWDt1hHM&t=2834s

León, M. (agosto de 2016). Aspectos controversiales de las medidas cautelares innominadas en el Código General del Proceso. En Parra,

J. (Presidencia), XXXVII Congreso Colombiano de Derecho Procesal. Medellín, Colombia.

Ley 74 (1968). Por la cual se aprueban los "Pactos Internacionales de Derechos Económicos, Sociales y Culturales, de Derechos Civiles

y Políticos, así como el Protocolo Facultativo de este último, aprobados por la Asamblea General de las Naciones Unidas en votación

unánime, en Nueva York, el 16 de diciembre de 1966. 26 de diciembre de 1968- D.O. No. 32.682.

Ley 23 de 1991. Por medio de la cual se crean mecanismos para descongestionar los Despachos Judiciales, y se dictan otras disposiciones.21

de marzo de 1991. D.O. 39752

Ley 270 de 1996. Ley estatutaria de la administración de justicia. 7 de marzo de 1996. D.O. 42.745

Ley 446 de 1998. Por la cual se adoptan como legislación permanente algunas normas del Decreto 2651 de 1991, se modifican algunas del

Código de Procedimiento Civil, se derogan otras de la Ley 23 de 1991 y del Decreto 2279 de 1989, se modifican y expiden normas del

Código Contencioso Administrativo y se dictan otras disposiciones sobre descongestión, eficiencia y acceso a la justicia. D.O. 43.335.

Ley 640 de 2001. Por la cual se modifican normas relativas a la conciliación y se dictan otras disposiciones. enero 5 de 2001. D.O. No.

303

López, D. (2006). El derecho de los jueces. Bogotá, Colombia: Legis. López, H. (2010). La ley 1395 de 2010 y sus reformas al código de procedimiento civil: análisis comparativo. Bogotá, Colombia: Dupre editores.

López, H. (2012). Instituciones de derecho procesal civil colombiano. Bogotá, Colombia: Dupre editores.

Kock, A. (junio de 2014). Reclamación de impagos. Recuperado de: http://www.ahk.es/fileadmin/ahk_spanien/Presse/Actualidad_Juridica/

Forderungsdurchsetzung_Mahnwesen_27072011.pdf

Marín, A. (2014). El proceso monitorio en el nuevo código general del proceso y un estudio comparado en Latinoamérica. Universidad

Católica de Colombia, Bogotá, Colombia.

Nisimblat, N. (2009). La cosa juzgada en la jurisprudencia constitucional colombiana y el principio del Estoppel en el derecho anglosajón.

Vniversitas, 58(118), 247-271. Recuperado de: http://revistas.javeriana.edu.co/index.php/vnijuri/article/view/14519.

Otero, L. (2017). Introducción al proceso monitorio en Colombia. En Cruz, H. (Ed). El proceso civil a partir del Código General del Proceso

ª ed.]. (pp. 531-554). 2ª ed. Bogotá, Colombia: Universidad de los Andes.

Parra, J. (2000). Presunción de inocencia, in dubio pro reo y principio de integración. Revista del Instituto Colombiano de Derecho

Procesal (26), 197-209. http://dx.doi.org/10.32853/01232479.v26.n26.2000.180.

Parra, J. (2016) Naturaleza del proceso regulado en el Código General del Proceso. Trabajo presentado en el XXXVII Congreso Colombiano

de Derecho Procesal, Instituto Colombiano de Derecho Procesal, Medellín, Colombia.

Pérez, A. (2013). Derecho a la tutela ejecutiva del crédito: Entre mitos, temores y realidad, Cuadernos de extensión jurídica, (23). 285-

Recuperado de: https://doctrina.vlex.cl/vid/derecho-tutela-ejecutiva-credito-699127945.

Pérez, M. (2014). Garantía del derecho a la Tutela Judicial Efectiva en los sistemas principales de Resolución de Conflictos Alternativos:

Arbitraje y mediación. Estudios de Deusto, 62 (1), 159-189.

Pereira, C & Rodríguez, C. (S.F.) El proceso monitorio en Uruguay. Recuperado de: https://www.academia.edu/12372120/EL_PROCESO_

MONITORIO_EN_URUGUAY.

Peña, H. (2017). La conciliación no es Justicia. Pensamiento Jurídico, 0(45), 241-267. Recuperado de: https://revistas.unal.edu.co/index.

php/peju/article/view/65676.

Poveda, A. (2006). Manual del proceso monitorio. Bogotá, Colombia: Librería ediciones del profesional LTDA.

Picó, J (2012). Las garantías constitucionales del proceso. Barcelona: JM Bosch Editor.

Quintero, L (2015). La aplicación de los principios de celeridad y debido proceso en los procesos de cobro coactivo en Colombia. (Tesis de

maestría). Universidad Colegio Mayor De Nuestra Señora Del Rosario, Bogotá. Recuperado de: http://repository.urosario.edu.co/bitstream/

handle/10336/12512/TRABAJO%20DE%20GRADO%20UR%20%20MAESTRIA%20DERECHO%20ADMINISTRATIVO.pdf?sequence=1

Rojas, M. (2013A). Código General del Proceso. Ley 1564 de 2012. Bogotá, Colombia: Esaju.

Rojas, M. (2013B). Lecciones de derecho procesal. Tomo II. Bogotá, Colombia: Esaju.

Rojas, M. (2016). Lecciones de derecho procesal. Bogotá, Colombia: Esaju.

Rioja, A. (1 de diciembre de 2008). Celeridad procesal y actuación de la sentencia impugnada en el proceso civil peruano. [Mensaje en un

blog]. Recuperado de: http://blog.pucp.edu.pe/blog/seminariotallerdpc/2008/12/01/celeridad-procesal-y-actuacion-de-la-sentencia-impugnada-en-el-proceso-civil-peruano/

Rúa, J., & Lopera, J. (2002). La tutela judicial efectiva. Bogotá, Colombia: Editorial Leyer.

Ruíz, L. (2007) El derecho a la prueba como un derecho fundamental. Estudios De Derecho, 64(143), 181-206. Recuperado a partir de https://

revistas.udea.edu.co/index.php/red/article/view/2552

Sánchez, A. (2012). Las medidas cautelares en el proceso por intimación.(29),56-63. Recuperado de: https://cutt.ly/FuWSDKC

Saavedra, Y. (2013). Artículo 17 de la Constitución Política de los Estados Unidos Mexicanos. Acceso a la justicia. Ciudad de México, México:

Instituto de Investigaciones Jurídicas de la UNAM.

Silva, M. (2011). Reformas introducidas por la ley 1395 de 2010 a la conciliación en Colombia. En Cruz, H. (Ed.). Impacto de la ley

del 2010 frente a la administración de justicia (pp. 151-171). Bogotá, Colombia: Universidad de los Andes.

Silva, M. (2020). La humanización del proceso de lo social en estos días aciagos. Ponencia presentada en el XLI Congreso Colombiano

de Derecho Procesal, Instituto Colombiano de Derecho Procesal, Modalidad virtual.

Sousa, B. (2004). Los paisajes de la justicia en las sociedades contemporáneas. En Sousa, B y García, M (Ed), El caleidoscopio de las justicias en Colombia (pp. 85-150). Bogotá, Colombia: Siglo del Hombre Editores y Universidad de los Andes.

Taruffo, M. (2008). La verdad negociada. Revista de Derecho. 21 (1),129 -154. Recuperado de https://scielo.conicyt.cl/pdf/revider/

v21n1/art06.pdf.

Tejeiro, O. (2017). Principios generales del nuevo código general del proceso. En Cruz, H. (Ed). El proceso civil a partir del Código General

del Proceso. (pp. 7-31). 2ª ed. Bogotá, Colombia: Universidad de los Andes.

Toscano, L. (2015). Algunas facetas del derecho fundamental al acceso efectivo a la administración de justicia en Colombia. Revista de

Derecho Privado, (29) 213-232.

Tribín, F. (2009). Reflexiones sobre la presunción de inocencia en Colombia: un caso emblemático. Umbral Científico, (14), 144-155.

Recuperado de: https://pdfs.semanticscholar.org/60c2/b729f7a44e-73ca2ae11d215343eff99913b7.pdf

Torregosa, G. (2017). Algunas reflexiones sobre la apariencia de buen derecho y la prueba sumaria en las medidas cautelares innominadas

previas inaudita parte en el Código General del Proceso. En Cruz, H. (Ed). El proceso civil a partir del Código General del Proceso.

(pp. 723-731). 2ª ed. Bogotá, Colombia: Universidad de los Andes.

Universidad Católica de Colombia (2010). Manual de Derecho Procesal Civil. Recuperado de: http://aprendeenlinea.udea.edu.co/lms/men_

udea/pluginfile.php/27496/mod_resource/content/0/IMANUAL_DE_DERECHO_PROCESAL_CIVIL.PDF

Valero, M.A. (2015). El proceso Monitorio en Colombia. “un trasplante jurídico inocuo”. (Tesis de Maestría). Universidad Nacional de

Colombia. Bogotá.

Villalba, P. (2014). Nuevas fronteras del proceso civil, la necesidad de una evolución. Encarnación, Paraguay: Kesaka.

Zambrano, S. (2016). El acceso a la justicia y la tutela judicial efectiva en relación con la seguridad ciudadana en Ecuador. Tla-melaua, 9(39),

-78. https://cutt.ly/6f6h5h5.